Not logged in. · Lost password · Register
Forum: Fedora › Instalacja systemu RSS
Aktualizacja z FC5 do FC6 poprzez yum?
To działa :)

Announcement

2006-06-03, 10:40 by gajownik
Subject: Zanim coś napiszesz...
Witamy w naszych niskich progach ;-)

Zanim coś napiszesz na forum:
1. zapoznaj się z Wiki i FAQ a także Poradnikiem - są tam odpowiedzi na najczęściej pojawiające się pytania
2. skorzystaj z forumowej wyszukiwarki i/lub Google - jest spora szansa, że ktoś już rozwiązał Twój problem
3. uaktualnij cały system
4. przeczytaj regulamin oraz tekst na temat mądrego zadawania pytań
5. jeśli masz jakiś problem, przekaż nam o nim odpowiednią ilość informacji - jak na razie nie potrafimy jeszcze wróżyć z fusów
6. dla każdego nowego problemu twórz osobny wątek używając jednak zdrowego rozsądku
7. nie pisz niczego, czego wstydził(a)byś się przed swoją mamą ;-)

Życzymy miłej zabawy - zespół fedorapl.org
Create new thread · Page:  1  2  3  4  next
Reply · Quote Stef #1 (2006-10-25, 19:25)
since May 2006 · 307 posts
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Subject: Aktualizacja z FC5 do FC6 popraz yum?
Sprawdziłem, działa. :)

Krórtka instrukcja:
Z serwerów fedory pobieramy pakiety fedora-release-6-4.noarch.rpm, fedora-release-notes-6-3.noarch.rpm oraz ewentualnie z livny livna-release-6-1.noarch.rpm (lub ich inne wersje), następnie instlujemy (można uprzednio przenieść starą konfigurację z katalogu /etc/yum.repos.d gdzieś indziej).

Byc może było to sztuką dla sztuki ale ja wykonałem jeszcze:
- polecenie yum clean all
- odinstalowałem piruta i wszystkie wtyczki do yuma - nie współdziałają najlepiej z nowym yumem, a pirut miał zależności.

Wykonujemy yum update yum, u mnie wymagał dociągniecia paru paczek (głównie glibc), a następnie wielki finał czyli yum upgrade.
Jeśli w systemie jest porządek, yum po jakimś czasie powinnien przetworzyć zależności pakietów i wypluć listę rzeczy do pobrania, wtedy wystarzy potwierdzić i poczekać, a gdy skończy zrestartować. :)

Plusem tej metody jest znikoma ilośc czasu i uwagi którą trzeba poswięcić na aktualizację, a także nie zajmuje niepotrzebnie łącza.

Powodzenia. :)
Avatar
Reply · Quote adios #2 (2006-10-25, 20:27)
User title: Antylopa GNU
since May 2006 · 189 posts · Location: Mielec
Group memberships: Administratorzy, Moderatorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Dodam tylko, że ta metoda sprawdza się praktycznie przy każdej aktualizacji z FC n do FC n+1 . Prawie tak samo można aktualizować do wydań testowych jak i do rawhide'a ;-)
Pierwsze kroki w Fedora Core - http://poradnik.fedorapl.org
adios.blog - http://adiospl.wordpress.com
Reply · Quote Stef #3 (2006-10-26, 02:55)
since May 2006 · 307 posts
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Aktualizacja do FC5 była w pewnym momencie problemowa, chodziło mi głównie o to że teraz wygląda że jest ok (niektórzy lubią wiedzieć czy komukolwiek się udało).
Avatar
Reply · Quote DanseMakabre #4 (2006-10-26, 03:02)
User title: The fallen one
since May 2006 · 166 posts · Location: Mielec → Kraków
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Żeby zamknąć wątek w całość dorzucę jeszcze informację, że gdy korzystamy z niestandardowych lub starych i nie utrzymywanych dłużej paczek podczas aktualizacji może pojawić się problem z zależnościami.Warto zainteresować się wtedy opcją exclude yuma. Szczegóły można znaleźć w akapicie "Commonly experienced problems" w artukule dla bardzo początkujących testerów.
[Image: http://img131.imageshack.us/img131/6453/fedoracoregt6.jpg]
[Image: http://img160.imageshack.us/img160/1940/prisonbreak2id2.gif]
Avatar
Reply · Quote gajownik #5 (2006-10-26, 09:59)
User title: GNU fanatic!
since May 2006 · 206 posts · Location: Bytom
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Quote by DanseMakabre:
Warto zainteresować się wtedy opcją exclude yuma.

To nie zawsze pomoże. Jeśli pakiet wymaga starszej wersji biblioteki, a jest tylko nowsza, to aktualizacja nie powiedzie się. Wtedy pozostaje tylko usunięcie problemowych pakietów. W konsoli wpisujemy:

yum list extras

Dostaniemy listę pakietów, które nie są dostępne w repozytoriach. Można je potem pousuwać.
Get counted!
Do rozwiązywania problemów z Fedorą służy forum!
SM/Fx/M + AdBlock Plus + Adblock Filterset.G Updater == [Image: http://browsehappy.com/buttons/bh_80x15.gif]
Reply · Quote Stef #6 (2006-10-27, 11:46)
since May 2006 · 307 posts
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Off Topic:
Jakby ktoś jeszcze się zastanawiał skąd ten wątek. :/
W sumie zupełnie nie rozumiem po co takie bezsensowne tekściki eksponować.
Avatar
Reply · Quote Renegade #7 (2007-01-26, 13:56)
since Jan 2007 · 34 posts · Location: Lubliniec
Group memberships: Użytkownicy
Show profile · Link to this post
Możesz powiedzieć w jakiej kolejności to aktualizowałeś ? bo pliki zassałem, piruta wywaliłem i przy wydaniu polecenia:

rpm -ivh fedora-release-notes-6-3.noarch.rpm

dostaje

[root@linux internet]# rpm -i fedora-release-notes-6-3.noarch.rpm
       plik /usr/share/applications/about-fedora.desktop z instalacji fedora-re
lease-notes-6-3 jest w konflikcie z plikiem z pakietu fedora-release-5-5

No i stoje w miejscu :(
Reply · Quote Stef #8 (2007-01-26, 14:56)
since May 2006 · 307 posts
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Za jednym zamachem, czyli mnie więcej coś takiego:

rpm -Uhv ftp://ftp.icm.edu.pl/vol/s2rzm1/linux-fedora/linux/core/6/ppc/os/Fedora/RPMS/fedora-release-6-4.noarch.rpm ftp://ftp.icm.edu.pl/vol/s2rzm1/linux-fedora/linux/core/6/ppc/os/Fedora/RPMS/fedora-release-notes-6-3.noarch.rpm ftp://ftp.pbone.net/mirror/rpm.livna.org/fedora/6/i386/livna-release-6-1.noarch.rpm
(to może mieć znaczenie ponieważ o ile pamiętam były tam jakieś zależności pomiędzy nimi, ponadto aktualizuj pakiety - opcją U)
Możesz zawsze jeśli dalej się będzie pluł zobaczyć z opcją --replacefiles.
Avatar
Reply · Quote DanseMakabre #9 (2007-01-26, 15:41)
User title: The fallen one
since May 2006 · 166 posts · Location: Mielec → Kraków
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Quote by Stef:
(to może mieć znaczenie ponieważ o ile pamiętam były tam jakieś zależności pomiędzy nimi, ponadto aktualizuj pakiety - opcją U)
Zgadza się:
[root@project ~]# yum deplist fedora-release
(...)
package: fedora-release.noarch 6-4
  dependency: fedora-release-notes >= 6
W   provider: fedora-release-notes.noarch 6-3
  dependency: config(fedora-release) = 6-4
   provider: fedora-release.noarch 6-4

[root@project ~]# yum deplist fedora-release-notes
(...)
package: fedora-release-notes.noarch 6-3
  dependency: /bin/sh
   provider: bash.i386 3.1-16.1
[root@project ~]# yum deplist livna-release
(...)
package: livna-release.noarch 6-1
  dependency: /bin/bash
   provider: bash.i386 3.1-16.1
  dependency: config(livna-release) = 6-1
   provider: livna-release.noarch 6-1
  dependency: fedora-release >= 6
   provider: fedora-release.noarch 6-4
W fedorze 6 fedora-release wymaga fedora-release-notes, także livna-release wymaga fedora-release.

Jeśli dobrze pamiętam, to w fedorze 5 i starszych nie było pakiety fedora-release-notes, więc sytuacja była nieco prostsza.
[Image: http://img131.imageshack.us/img131/6453/fedoracoregt6.jpg]
[Image: http://img160.imageshack.us/img160/1940/prisonbreak2id2.gif]
Avatar
Reply · Quote Renegade #10 (2007-01-27, 03:46)
since Jan 2007 · 34 posts · Location: Lubliniec
Group memberships: Użytkownicy
Show profile · Link to this post
Wielkie dzięki, ta kombinacja przeszła ale efekty aktualizacji będę znał w poniedziałek bo robiłem to zdalnie.

po yum upgrade jak już ta cała litania przeleciała na końcu mam taki komunikat:

Error: Missing Dependency: libdbus-1.so.2 is needed by package dbus-qt
Error: Missing Dependency: dbus = 0.62 is needed by package dbus-qt

Czy to coś poważnego ?
This post was edited on 2007-01-27, 04:31 by Renegade.
Avatar
Reply · Quote DanseMakabre #11 (2007-01-27, 11:10)
User title: The fallen one
since May 2006 · 166 posts · Location: Mielec → Kraków
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Quote by Renegade:
Error: Missing Dependency: libdbus-1.so.2 is needed by package dbus-qt
Error: Missing Dependency: dbus = 0.62 is needed by package dbus-qt
Czy pomaga:
yum install dbus

Poza tym po takim upgradzie systemu warto zainstalować jeszcze
yum install yum-utils
i sprawdzić, czy w systemie zostały rozwiązane wszystkie zależności:
package-cleanup --problems
[Image: http://img131.imageshack.us/img131/6453/fedoracoregt6.jpg]
[Image: http://img160.imageshack.us/img160/1940/prisonbreak2id2.gif]
Avatar
Reply · Quote gajownik #12 (2007-01-27, 12:27)
User title: GNU fanatic!
since May 2006 · 206 posts · Location: Bytom
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
In reply to post #10
Quote by Renegade:
Error: Missing Dependency: libdbus-1.so.2 is needed by package dbus-qt
Error: Missing Dependency: dbus = 0.62 is needed by package dbus-qt

Powód jest prosty - bindingi Qt dla dbusa przestały w pewnym momencie się rozwijać i nie działają z nową wersją dbus ? https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.…?id=18972… Bindingi dla Qt4 są w pakiecie qt4, ale one są niekompatybilne z tą wersją.

Tego pakietu dla FC6 nie ma, więc musisz go usunąć ręcznie i dopiero potem aktualizować system.
http://cvs.fedora.redhat.com/viewcvs/rpms/dbus-…?root=ex…
Get counted!
Do rozwiązywania problemów z Fedorą służy forum!
SM/Fx/M + AdBlock Plus + Adblock Filterset.G Updater == [Image: http://browsehappy.com/buttons/bh_80x15.gif]
Avatar
Reply · Quote Renegade #13 (2007-01-27, 15:53)
since Jan 2007 · 34 posts · Location: Lubliniec
Group memberships: Użytkownicy
Show profile · Link to this post
no odinstalowalem tą paczkę przy okazji nie wiem czemu mi odinstalował k3b ale to chwilowo nieistotne, dałem ponownie upgrde no i teraz już przeszło i litania wygladała mniej więcej tak:

(1311/1315): totem-2.16.3 100% |=========================| 1.9 MB    00:04
(1312/1315): libid3tag-de 100% |=========================| 7.5 kB    00:00
(1313/1315): libmad-0.15. 100% |=========================|  82 kB    00:00
(1314/1315): neon-devel-0 100% |=========================| 138 kB    00:00
(1315/1315): xorg-x11-drv 100% |=========================|  31 kB    00:00
Running Transaction Test
Finished Transaction Test

ale po tej litanii wywaliło coś takiego:

Transaction Check Error:   file /usr/lib/libmpeg2.so.0.0.0 conflicts between att
empted installs of mpeg2dec-0.4.1-2.lvn6 and libmpeg2_0-0.4.0b-2.fc6.at
  file /usr/lib/libsndfile.so.1 conflicts between attempted installs of libsndfi
le-1.0.17-1.fc6 and libsndfile1-1.0.16-8.fc6.at
  file /usr/lib/librom1394.so.0.3.0 from install of libavc1394-0.5.3-1.fc6 confl
icts with file from package librom1394_0-0.5.3-0_10.fc5.at
  file /usr/lib/libavc1394.so.0.3.0 from install of libavc1394-0.5.3-1.fc6 confl
icts with file from package libavc1394_0-0.5.3-0_10.fc5.at
  file /usr/lib/libmpeg2convert.so.0.0.0 conflicts between attempted installs of
 libmpeg2convert0-0.4.0b-2.fc6.at and mpeg2dec-0.4.1-2.lvn6
  file /usr/lib/libmp4v2.so.0.0.0 conflicts between attempted installs of libmp4
v2-1.5.0.1-2.lvn6 and libmp4v2_0-1.25-1.fc6.at
  file /usr/lib/libfaac.so.0.0.0 conflicts between attempted installs of libfaac
0-1.25-1.fc6.at and faac-1.25-2.lvn6
  file /usr/lib/libmad.so.0.2.1 conflicts between attempted installs of libmad-0
.15.1b-4.lvn6 and libmad0-0.15.1b-3.fc6.at

co teraz z tym ?
Avatar
Reply · Quote Zuk87 #14 (2007-01-27, 16:49)
since May 2006 · 144 posts · Location: Jawiszowice → Kraków
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Teraz to moge Ci jedynie życzyć powodzenia. Widzę, że pomieszałeś kilka repo z sobą...
W mojej opinii masz 2 wyjścia: usunąć wszystkie "obce" paczki i zainstalować "właściwe" (bardzo pracochłonne ale powinno przynieść oczekiwany efekt)
zainstalować FC od nowa ;)

Poczekaj co Ci inni poradzą ale chyba moje przypuszczenia są właściwe...
pozdrawiam Zuk87
Linux registered user #371696
Avatar
Reply · Quote gajownik #15 (2007-01-27, 17:44)
User title: GNU fanatic!
since May 2006 · 206 posts · Location: Bytom
Group memberships: Administratorzy, Użytkownicy, Zespół fedorapl.org
Show profile · Link to this post
Quote by Zuk87:
Teraz to moge Ci jedynie życzyć powodzenia. Widzę, że pomieszałeś kilka repo z sobą...

Problem jest nie tyle z używaniem kilku repozytoriów, co używanie niekompatybilnych.
http://wiki.fedorapl.org/Administracja/Repozytoria

Problem z ATrpms jest taki, że tam lubią podmieniać systemowe pakiety, co potem kończy się duuuużymi problemami przy upgradzie do nowszej wersji. Nawet jeśli sam proces się uda, to mogą zostać paczki z FC5 (wyższy numerek wersji). Po upgradzie warto posprawdzać czy nie zostały jakieś śmieci z FC5:
rpm -qa | grep -i fc5

Najlepiej usunąć atrpms z konfiguracji yuma.
Get counted!
Do rozwiązywania problemów z Fedorą służy forum!
SM/Fx/M + AdBlock Plus + Adblock Filterset.G Updater == [Image: http://browsehappy.com/buttons/bh_80x15.gif]
Reply to this post:
Verification code: VeriCode Please note the verification code from the picture into the text field next to it.
Close Smaller – Larger +
Page:  1  2  3  4  next

Go to forum
Powered by Unclassified NewsBoard (© 2003-7 by Yves Goergen)
Current time: 2009-01-07, 09:53:40 (UTC +01:00)
Copyright © 2006 - 2007 fedorapl.org